Par : Laudreyamont

Laudreyamont — Wed, 23 Mar 2011 00:30:39 +0000

Après avoir lu l’entrée de ton carnet, j’ai mené quelques petites recherches…
- Pré-sémiotique : ce n’est pas une expression convenue, mais le dictionnaire n’a presque rien de bon à nous montrer du monde pré-sémiotique (dix images! Si l’on emploie l’orthographe « présémiotique », ce n’est guère plus concluant…). Pré-linguistique, en contrepartie, nous donne un grand nombre de résultats.
- Hénotisme donne également peu de résultats. (Ce concept, cher à Otto Weininger, désigne les avortons d’idées qui tiendraient lieu de la pensée chez la femme…)
- Visible : les résultats sont assez étonnants (toujours en lien avec une certaine forme d’invisibilité…)
- Irreprésentable : n’est pas irreprésentable, ça a l’air.
- Champ visuel/oeil et champ visuel : des schémas, pour l’essentiel. Ce qui n’est pas sans intérêt…
- Dieu et Gorgone : chouette, on peut les regarder/représenter sans rien craindre…
- Âme, conscience, intellect : n’échappent pas à la représentation…
- Immanence, transcendance, idée pure, idée claire et distincte : elles non plus, n’y échappent pas…
- Noirceur, obscurité : toujours de la lumière, en contrepoint, pour nous les faire voir…
- Éblouissement : se produit toujours sur un fond plus sombre…
- Solipsisme : le monde est mon monde, mais je peux néanmoins te le faire voir. Hum. Ça laisse songeuse…

Commentaires sur : Les figures de style selon le DVG (Dictionnaire visuel Google)

Par : Laudreyamont