@mastersthesis {444,
	title = {D{\textquoteright}autres fant{\^o}mes (roman) suivi de Entre inconscience et volont{\'e} : conflit de lectures et construction du soup{\c c}on dans quelques narrations non fiables ind{\'e}cidables ({\'e}tude)},
	volume = {Th{\`e}se},
	year = {2014},
	month = {2014},
	pages = {501},
	school = {Universit{\'e} Laval},
	type = {Th{\`e}se en cr{\'e}ation litt{\'e}raire},
	address = {Qu{\'e}bec},
	abstract = {<p>Les deux volets de cette th{\`e}se de recherche-cr{\'e}ation en {\'e}tudes litt{\'e}raires visent {\`a} observer la narration non fiable dans les {\oe}uvres romanesques. Le roman, intitul{\'e} <em>D\&rsquo;autres fant{\^o}mes</em>, int{\`e}gre des dispositifs textuels qui supportent une narration probl{\'e}matique et occasionnent une exp{\'e}rience du soup{\c c}on. Albert, t{\'e}moin du suicide d\&rsquo;une inconnue dans le m{\'e}tro, se d{\'e}cide {\`a} marcher sur les traces de cette femme pour lui redonner vie. Sa recherche souffre de ses rencontres avec des personnages {\'e}nigmatiques qui l\&rsquo;entra{\^\i}nent sur de fausses pistes. Son acharnement brouille sa lucidit{\'e} et le fait basculer dans l\&rsquo;obsession ; il en vient {\`a} douter de ses souvenirs, des {\'e}v{\'e}nements, des lieux. En plus d\&rsquo;{\'e}branler ses liens familiaux, cette aventure l\&rsquo;am{\`e}ne {\`a} confronter ses fant{\^o}mes du pass{\'e}, qui repara{\^\i}tront pour transformer son enqu{\^e}te en qu{\^e}te identitaire. Sur le plan narratologique, le discours int{\'e}rieur d\&rsquo;Albert probl{\'e}matise la \&laquo; narration simultan{\'e}e \&raquo; et montre l\&rsquo;influence de la subjectivit{\'e} sur l\&rsquo;{\'e}nonciation. La r{\'e}flexion th{\'e}orique, intitul{\'e}e Entre inconscience et volont{\'e} : conflit de lectures et construction du soup{\c c}on dans quelques narrations non fiables ind{\'e}cidables, s\&rsquo;int{\'e}resse {\`a} l\&rsquo;ind{\'e}cidabilit{\'e} interpr{\'e}tative que supposent certains cas de non-fiabilit{\'e} narrative. Plus pr{\'e}cis{\'e}ment, l\&rsquo;{\'e}tude veut sonder le \&laquo; lieu interpr{\'e}tatif \&raquo; o{\`u} coexistent, dans certains romans, deux hypoth{\`e}ses de lecture conflictuelles, voire incompatibles : le narrateur \&laquo; inconscient \&raquo; de sa non-fiabilit{\'e} peut para{\^\i}tre \&laquo; volontairement \&raquo; non fiable pour certains lecteurs, et vice versa. {\`A} c{\^o}t{\'e} des romans <em>Le ciel de Bay City</em> (Mavrikakis, 2008) et <em>Le Black Note</em> (Viel, 1998), <em>L\&rsquo;emploi du temps</em> (Butor, 1957) mobilise l\&rsquo;essentiel de l\&rsquo;analyse. Cette {\oe}uvre engendre des lectures de la non-fiabilit{\'e} soutenues par un motif ou par une cause (tromperie ou faillibilit{\'e}), lesquels s\&rsquo;av{\`e}rent contradictoires. L\&rsquo;{\'e}tude, alliant narratologie et th{\'e}ories de la lecture, souligne le r{\^o}le du lecteur devant l\&rsquo;ambigu{\"\i}t{\'e} {\`a} laquelle m{\`e}ne l\&rsquo;intention des narrateurs. {\`A} cet effet, l\&rsquo;{\'e}tude {\'e}value le degr{\'e} de responsabilit{\'e} des narrateurs et {\'e}claire le processus d\&rsquo;{\'e}laboration du soup{\c c}on. L\&rsquo;objectif d\&rsquo;une telle approche est de cibler les strat{\'e}gies relatives aux diff{\'e}rents types de narrateurs, de fa{\c c}on {\`a} d{\'e}terminer les conditions n{\'e}cessaires {\`a} l\&rsquo;incertitude des lectures.</p>},
	author = {Cassie B{\'e}rard and Neil Bissoondath and Andr{\'e}e Mercier}
}