La pandémie nous avait aussi conduits à faire une autre «première expérience»: avoir à porter un masque dans l’espace public. Nous avons donc voulu rassembler, dans le cadre d’un projet collectif, un des fiches documentaires ou analytiques dont l’ensemble devait permettre d’aborder le «masque»— objet protéiforme et polysémique par excellence— dans une perspective intermédiale.

Bien entendu, le masque n’est pas un média au sens institutionnel du terme (comme le cinéma, la télévision, la presse écrite, par exemple). Mais nous pensons qu’il peut être abordé comme un médium, pour peu que nous donnions à ce terme la définition suivante: tout objet, instance, ou technique (sujet parlant, dispositif, appareil, etc.) qui met en relation des êtres de langage, des espaces, des temps ou des espace-temps— ou qui est cette relation (au sens d’un milieu). En effet, tout masque met en rapport, mais aussi en réserve, deux termes, par exemple: ce qu’il soustrait et ce qu’il révèle, mon espace et le tien, moi et l’autre. C’est à partir de ce constat que nous avons voulu explorer l’intermédialité du masque, en nous intéressant d’abord à sa dimension imaginaire.

Ce carnet se veut donc un espace de documentation et de réflexion sur le champ sémantique du masque et de son imaginaire, à partir de représentations, d’usages sociaux et de diverses productions artistiques et culturelles. Il demeure ouvert et acceptera, au fil du temps, d’autres fiches visant à consolider notre travail.

Références : RAJEWSKY, Irina O. 2005. «Intermediality, Intertextuality and Remediation.» Intermédialités. No 6, p.43-64.

Aide à la révision : Jules Valiquette