In Palamedes' Shadow : Game and Play Concepts Today  -

Version imprimable

Données bibliographiques

Auteur: 

Wilson, Robert Rawdon

Période de publication: 

juin

Année de publication: 

1985

Volume: 

12

Langue: 

anglais

Numéro de périodique: 

2

Pagination: 

177-199

Réferences/bibliométrie

Œuvre(s) mentionnée(s): 

Through the Looking Glass

Bend Sinister

The Defense

The Rape of the Lock

The Castle of Crossed Destinies

La marelle

Auteur(s) mentionné(s): 

Joyce, James

Sterne, Laurence

Hesse, Herman

White, Patrick

Lessing, Doris

Davies, Robertson

Barth, John

Chercheur(s) mentionné(s): 

Schiller, Friedrich

Freud, Sigmund

Piaget, Jean

Mead, G. H.

Caillois, Roger

Huizinga, Johan

Derrida, Jacques

Platon,

Kant, Emmanuel

Fink, Eugen

Wittgenstein, Ludwig

Hutchinson, Peter

Kermode, Frank

Erikson, Eric

Ehrmann, Jacques

Suits, Bernard

Lasch, Christopher

Riezler, Kurt

Steele, Peter

Jung, Karl

Bruss, Elisabeth

Alter, Robert

Hans, James S.

Edwards, Brian

Hartman, Geoffrey

Holquist, Michael

Wilson fait le point sur l'utilisation des concepts de "play" et de "game" et recense leur occurrence chez plusieurs théoriciens. Le jeu est considéré en fonction de son omniprésence dans le discours philosophique, au niveau de l'éducation ou du jeu des enfants en psychologie, son acception psychanalytique, l'analogie littérature-jeu, l'invention de la théorie du jeu en mathématique, etc. Cette dernière aurait incité la critique, selon Wilson, à tenter de saisir le phénomène littéraire en terme ludique. La relation lecteur-auteur s'orienterait selon trois modalités : coopération, motifs mixtes ou compétition. L'article s'attarde également sur le concept de jeu libre élaboré par Derrida pour supposer que d'autres types de jeux littéraires existent. Toutes ces acceptions du jeu s'orientent en fonction de deux pôles : le jeu est caractérisée par la présence d'une intention ; le jeu joue à travers l'homme qui joue, c'est-à-dire qu'il est impersonnel et involontaire.